Hyv\u00e4t kuulijat,\u00a0mik\u00e4 olisi hienompi tapa suunnata kohti juhannusta kuin kokoontua t\u00e4nne Helsinkiin puhumaan arvoista ja aatteesta?<\/p>\n
Viimeisten puolentoista viikon aikana arvot ovat nousseet poliittisen keskustelun keski\u00f6\u00f6n, ja t\u00e4m\u00e4 tilaisuus osuukin siin\u00e4 mieless\u00e4 todella hyv\u00e4\u00e4n ajankohtaan. Ehk\u00e4 on tarpeen todeta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n puheen ajankohta ei ollut mill\u00e4\u00e4n tavalla k\u00e4sikirjoitettu tai rytmitetty yhteen viime viikon hallituskuvioiden kanssa. Sellaiset v\u00e4itteet kiist\u00e4n aivan ehdottomasti!<\/p>\n
P\u00e4iv\u00e4lleen kuukausi sitten, Jyv\u00e4skyl\u00e4ss\u00e4 kokoontui Kokoomuksen puoluevaltuusto. Silloin k\u00e4ynnistyi konkreettisesti ty\u00f6 t\u00e4m\u00e4n kohta satavuotiaan poliittisen liikkeen aatteen tuomiseksi t\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n ja v\u00e4h\u00e4n siit\u00e4 ylikin. T\u00e4t\u00e4 on pitk\u00e4\u00e4n suunniteltu, ja nyt juna on konkreettisestikin liikkeell\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 seminaari t\u00e4n\u00e4\u00e4n on sarjan kolmas tilaisuus, ja tulossa on viel\u00e4 seitsem\u00e4ntoista, kaikkialla Suomessa. N\u00e4m\u00e4 kaikki ovat avoimia tilaisuuksia, niin my\u00f6s t\u00e4m\u00e4. Haluamme kutsua kaikki mukaan puhumaan arvoista kanssamme. Meill\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 eik\u00e4 tarvetta salata sit\u00e4, ett\u00e4 teemme aatety\u00f6t\u00e4. Puhun t\u00e4n\u00e4\u00e4n muutamista Kokoomuksen aatteen peruselementeist\u00e4 ja tarkastelen my\u00f6s n\u00e4it\u00e4 viimeaikaisia k\u00e4\u00e4nteit\u00e4.<\/p>\n
Lopuksi meill\u00e4 on mahdollisuus keskustella, ja kuulen eritt\u00e4in mielell\u00e4ni my\u00f6s teid\u00e4n kaikkien ajatuksia n\u00e4ist\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n aiheista. Varoitan jo etuk\u00e4teen, ett\u00e4 kaikkea mit\u00e4 sanotte, voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Kokoomuksen hy\u00f6dyksi meneill\u00e4\u00e4n olevassa periaateohjelmaty\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n
<\/p>\n
Hyv\u00e4 yleis\u00f6,<\/p>\n
Jyv\u00e4skyl\u00e4n aatetilaisuudessa toukokuussa kuulimme professori Petri Karosen ajatuksia ja tutkimustuloksia siit\u00e4, millaisista asioista muodostuu yhteiskunnan kyky selviyty\u00e4 kriiseist\u00e4. Siit\u00e4 tilaisuudesta j\u00e4i erityisesti mieleen Karosen huomio, jonka mukaan suomalaisen yhteiskunnan kriiseiss\u00e4 useimmat suuret haasteet on kohtalaisella menestyksell\u00e4 pystytty hoitamaan. Mutta ihmisten henkinen selviytyminen kriiseist\u00e4 on ollut huonosti hoidettua. Mielest\u00e4ni esimerkiksi t\u00e4ss\u00e4 on kysymys, jota pit\u00e4isi pohtia enemm\u00e4nkin.<\/p>\n
Sodan j\u00e4lkeisen\u00e4 rauhaan palaamisen kriisiaikana huomio keskittyi erilaisiin aineellisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin, evakkojen asuttamisesta sodassa vammautuneiden hoidon j\u00e4rjest\u00e4miseen sek\u00e4 tietenkin demokraattisen yhteiskunnan vakauttamiseen. Sodan ja siit\u00e4 aiheutuneiden muiden vaikeuksien henkiset j\u00e4ljet j\u00e4iv\u00e4t v\u00e4h\u00e4lle huomiolle. Kymmenet tuhannet miehet traumatisoituivat pahoin, ja t\u00e4m\u00e4 heijastui my\u00f6s heid\u00e4n perheisiins\u00e4 ja l\u00e4hiyhteis\u00f6ihins\u00e4.<\/p>\n
Hieman vastaava ilmi\u00f6 on 1990-luvun \u201dlaman lapset\u201d. Syv\u00e4n talouskriisin takia sadat tuhannet ihmiset j\u00e4iv\u00e4t ty\u00f6tt\u00f6miksi ja valtava m\u00e4\u00e4r\u00e4 yritt\u00e4ji\u00e4 ajautui konkurssiin ja j\u00e4i pahoin velkaantuneiksi. Osa n\u00e4ist\u00e4 ihmisist\u00e4 syrj\u00e4ytyi pysyv\u00e4sti, ja kuten tutkimuksissa on havaittu, se periytyy. Kun kodissa ilmapiiri on lannistunut, eik\u00e4 ole uskoa siihen, ett\u00e4 oman el\u00e4m\u00e4n kohentamiseksi kannattaa tehd\u00e4 ty\u00f6t\u00e4, apeus ja apatia siirtyv\u00e4t my\u00f6s lapsiin. Ongelma ei ole vain taloudellinen.<\/p>\n
Kriisien aiheuttamia henkisi\u00e4 vahinkoja ei ole oikein osattu ratkaista. Aineellisen niukkuuden aikana kuten sodan j\u00e4lkeen tai suuressa lamassa konkreettisemmat ja helpommin rahassa mitattavat kysymykset menev\u00e4t helposti edelle, ja ihmisten henkinen hyvinvointi voi j\u00e4\u00e4d\u00e4 taka-alalle. Aivan hyv\u00e4 kysymys on, pit\u00e4isik\u00f6 tai voisiko esimerkiksi t\u00e4ss\u00e4 arvoj\u00e4rjestys olla toinen. T\u00e4st\u00e4 toivon kuulevani n\u00e4kemyksi\u00e4nne, kun kohta p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n keskustelemaan.<\/p>\n
Yleisesti ottaen suomalaisen yhteiskunnan kriiseist\u00e4 selviytymisen kyky on hyv\u00e4. Meill\u00e4 on vakaat instituutiot ja ennen kaikkea hyvin toimiva julkinen valta. Mit\u00e4 ep\u00e4varmempi aika, sit\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on. Kokoomus puolueena on ollut perustamisestaan saakka vakaan ja luotettavan julkisen vallan puolustaja. Se tarkoittaa kansanvaltaisten instituutioiden puolustamista ep\u00e4demokraattisia voimia vastaan.<\/p>\n
Yhteiskunnallisen vakauden vaalimisen perinne Suomessa on pitk\u00e4. Vahva laillisuuden kunnioitus heijastuu jokap\u00e4iv\u00e4iseen el\u00e4m\u00e4\u00e4n my\u00f6s vahvasti turvattuina perusoikeuksina. Meill\u00e4 on hyv\u00e4 perustuslaki, joka turvaa ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohdat jokaiselle. Toisaalta sama perustuslaki suojelee yksil\u00f6\u00e4 pahanteon, mielivallan ja syrjinn\u00e4n kohteeksi joutumiselta. Kun yhteiskunnassa tehd\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja toimeenpannaan niit\u00e4, ihmisten turvana on oltava vahva yhdenvertaisuusperiaate sek\u00e4 laillisuusperusta ja sit\u00e4 tulkitsemassa riippumaton oikeuslaitos. N\u00e4m\u00e4 ovat koko l\u00e4nsimaisen, vapaan ja sivistyneen yhteiskunnan kulmakivi\u00e4, joita on tiukasti puolustettava.<\/p>\n
Julkisen vallan teht\u00e4viin kuuluu olennaisena osana yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edist\u00e4minen, ja t\u00e4t\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 my\u00f6s Kokoomus haluaa olla mukana tekem\u00e4ss\u00e4. Esimerkiksi kuntavaalien alla nostimme esiin ty\u00f6n ja perhe-el\u00e4m\u00e4n yhteensovittamisen ongelmat. Esitimme niihin konkreettisia ratkaisuja julkaisemalla \u201dPerheet ja ty\u00f6el\u00e4m\u00e4\u201d -asiakirjan. T\u00e4m\u00e4 her\u00e4tti jonkinlaista pahennusta hallituskumppanien suunnalla. Ei h\u00e4t\u00e4\u00e4. En aio jatkossakaan kysy\u00e4 muilta puolueilta lupaa naisten ja miesten tasa-arvon ajamiseen yhteiskunnassa. Me emme tule luopumaan tavoitteistamme.<\/p>\n
<\/p>\n
Hyv\u00e4t kuulijat,<\/p>\n
Politiikassa usein jopa ylpeill\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 ollaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6nl\u00e4heisi\u00e4 ongelmanratkaisijoita. Niin teemme monesti my\u00f6s me kokoomuslaiset. Ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6nl\u00e4heinen saa olla \u2013 ongelmat toki pit\u00e4\u00e4 ratkaista. Mutta ei politiikka voi olla vain sit\u00e4, ett\u00e4 katsellaan ymp\u00e4rille, havaitaan ongelmia ja sitten vain ruvetaan ratkaisemaan niit\u00e4. Poliittisen liikkeen koko olemassaolon moraalinen perusta on siin\u00e4, ett\u00e4 sill\u00e4 on ideologia ja arvomaailma, jonka pohjalta sen kannanmuodostus ja my\u00f6s ongelmanratkaisu tapahtuu.<\/p>\n
Kun nostetaan katsetta yl\u00f6s t\u00e4m\u00e4n hetken konkreettisista ongelmista ja niiden v\u00e4litt\u00f6m\u00e4n ratkaisemisen keinoista, ilman kunnollista k\u00e4sityst\u00e4 arvoperustasta ajaudutaan tuuliajolle. Arvot eiv\u00e4t ole vain luettelo sanoja, jotka liitet\u00e4\u00e4n juhlapuheiden jatkoksi. Ne ovat merikortteja, joiden avulla pystyt\u00e4\u00e4n suunnistamaan silloinkin, kun p\u00e4ivitt\u00e4isten kysymysten ja p\u00e4\u00e4lle kaatuvien tilanteiden sumu peitt\u00e4\u00e4 suuret linjat.<\/p>\n
Arvopuolueena oleminen tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 mit\u00e4 tahansa ei voi hyv\u00e4ksy\u00e4, ja jotkin toiset asiat on hoidettava, vaikka se olisi vaikeaa.<\/p>\n
Mik\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4 pragmaattisuutta ei saa ajaa meit\u00e4 t\u00f6rm\u00e4yskurssille perusarvojamme vastaan. Maailmanhistoriasta l\u00f6ytyy karmaisevia esimerkkej\u00e4 seurauksista, kun perusarvoja aletaan nakertaa.<\/p>\n
Meill\u00e4 on erilaisia puolueita siit\u00e4 syyst\u00e4, ett\u00e4 ihmisill\u00e4 on joistakin keskeisist\u00e4kin arvoasetelmista eri\u00e4vi\u00e4 n\u00e4kemyksi\u00e4. Parlamentaarisessa demokratiassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko tapahtuu erilaisten aatesuuntausten yhteisty\u00f6ss\u00e4, ja siin\u00e4 erilaisia arvopohjia joudutaan sovittamaan yhteen. Se juuri on demokratian hienoutta, ett\u00e4 erilaisista arvol\u00e4ht\u00f6kohdista pystyt\u00e4\u00e4n kuitenkin tekem\u00e4\u00e4n yhteisty\u00f6t\u00e4 ja rakentamaan yhteiskuntaa. Vaaleissa kansa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mille arvopohjalle halutaan antaa enemm\u00e4n painoarvoa kuin jollekin toiselle arvopohjalle.<\/p>\n
On monenlaisia arvoja, ja se juuri on demokratian rikkautta. Mutta relativisteja emme ole. Kaikki ei todellakaan k\u00e4y. Todellakin on olemassa oikeita ja v\u00e4\u00e4ri\u00e4 arvoja. Juuri t\u00e4st\u00e4h\u00e4n arvoissa syvimmill\u00e4\u00e4n on kysymys: Hyv\u00e4st\u00e4 ja pahasta, oikeasta ja v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. V\u00e4\u00e4ri\u00e4 arvoja ovat sellaiset arvot, joiden pohjalta voidaan oikeuttaa esimerkiksi ihmisten tahallinen vahingoittaminen tai korjaamattoman tuhon tekeminen luonnolle. Politiikassa teht\u00e4v\u00e4mme on arvojen ja oikeuksien punnitseminen kesken\u00e4\u00e4n. Esimerkiksi sananvapaus on perusoikeus, mutta t\u00e4m\u00e4 ei oikeuta rasismia ja vihapuhetta.<\/p>\n
Kokoomuksen nykyisess\u00e4 periaateohjelmassakin tehd\u00e4\u00e4n selv\u00e4ksi, ett\u00e4 vaikka kannatamme moniarvoisuutta, yleismaailmallisista ihmisoikeuksista ja perusvapauksista ei voida tinki\u00e4. Meille t\u00e4m\u00e4 ei ole mik\u00e4\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmista saivartelun kysymys.<\/p>\n
<\/p>\n
Hyv\u00e4 yleis\u00f6,<\/p>\n
Kuten alussa totesin, viime p\u00e4ivin\u00e4 arvokysymykset ovat nousseet poliittisen keskustelun keski\u00f6\u00f6n. Reilu viikko sitten yksi hallituspuolueista pani uusiksi koko puoluejohtonsa. Jussi Halla-aho ja h\u00e4nen tukijansa ottivat haltuunsa koko Perussuomalaisen puolueen johdon. Ensimm\u00e4inen analyysi tilanteesta oli, ett\u00e4 se ei ole en\u00e4\u00e4 sama puolue, jonka kanssa kaksi vuotta sitten menimme Smolnaan ja tulimme sielt\u00e4 ulos hallituskumppaneina. Hallituksen maltillisen EU- ja maahanmuuttolinjan takuumiehen\u00e4 ollut puheenjohtaja Soini ja koko johto heitettiin tylysti ulos ja korvattiin Hommafoorumin tukemilla edustajilla.<\/p>\n
Siin\u00e4 jouduttiin peruskysymysten \u00e4\u00e4relle. Meid\u00e4n, Kokoomuksen, oli pakko kysy\u00e4 itselt\u00e4mme, mik\u00e4 meid\u00e4n arvopohjamme on. Onko se sellainen, ett\u00e4 voimme olla samassa hallituksessa sellaisen puolueen kanssa, joka on Jussi Halla-ahon ja h\u00e4nen taustavoimiensa k\u00e4siss\u00e4? Olisimmeko avaamassa ovia hallitusvaltaan Jussi Halla-aholle ja sit\u00e4 arvomaailmaa edustaville voimille, jotka h\u00e4net nostivat Perussuomalaisten johtoon?<\/p>\n
Jos muuten jonkun viel\u00e4 tekee mieli kysy\u00e4, mik\u00e4 se arvomaailma on, kannattaa k\u00e4yd\u00e4 katsomassa, mit\u00e4 Hommafoorumilla ihmisist\u00e4 kirjoitetaan juuri t\u00e4ll\u00e4kin hetkell\u00e4. Tai millaista palautetta Perussuomalaisista l\u00e4hteneet ei-halla-aholaiset kansanedustajat ovat viimeisen viikon aikana saaneet. Ministeri Sampo Terho julkaisikin osan t\u00e4t\u00e4 palautetta. Sosiaalisessa mediassa huudetaan kuolemaa pettureille, uhataan v\u00e4kivallalla n\u00e4it\u00e4 kansanedustajia ja heid\u00e4n perheit\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Se ei ole oikea tapa kohdata toinen ihminen. Se ei ole sivistynyt tapa kohdata l\u00e4himm\u00e4inen. Eik\u00e4 se ole kokoomukselle hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 tapa osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.<\/p>\n
Sellaiselle puheelle, sellaiselle ajatusmaailmalle ei voi olla sijaa siell\u00e4, miss\u00e4 p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n is\u00e4nmaan ja suomalaisten asioista. Ei ainakaan Kokoomuksen hyv\u00e4ksynn\u00e4ll\u00e4. T\u00e4m\u00e4n haluan tehd\u00e4 aivan totaalisen selv\u00e4ksi.<\/p>\n
Kokoomuslaisuus on ihmisl\u00e4heinen ja kaikkien yksil\u00f6iden yhdenvertaisuutta korostava aate. Kokoomuksen l\u00e4ht\u00f6kohtana ja p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 on yksil\u00f6. Olemme ihmiseen uskova puolue. Aatteemme l\u00e4ht\u00f6kohtana on hyv\u00e4\u00e4 tahtova, hyv\u00e4\u00e4n kykenev\u00e4 ihminen. Ihminen, joka itse oman eettisen vakaumuksensa pohjalta kykenee toimimaan oikein, v\u00e4litt\u00e4\u00e4 l\u00e4himm\u00e4isest\u00e4\u00e4n ja kantaa vastuunsa itsest\u00e4\u00e4n ja l\u00e4hiymp\u00e4rist\u00f6st\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Kokoomuslaisuuteen aatteena kuuluu ihmisten v\u00e4linen tasa-arvo ja kansojen keskin\u00e4isen ymm\u00e4rryksen ja rauhanomaisen kanssak\u00e4ymisen edist\u00e4minen. Kokoomuksen arvoihin ei sovi puhe, joka ajaa ihmisryhmi\u00e4 toisiaan vastaan. Emme voi antaa hiljaista hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 toisten loukkaamiselle tai v\u00e4h\u00e4ttelylle n\u00e4iden syntyper\u00e4n, perhetaustan, ihonv\u00e4rin, sukupuolen tai seksuaalisuuden tai muunkaan henkil\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4n seikan takia.<\/p>\n
Me haluamme kantaa my\u00f6s globaalia vastuuta h\u00e4d\u00e4nalaisten ihmisten auttamiseksi. Yksi konkreettinen asia voisi olla pakolaiskiinti\u00f6n nostaminen, jota ministeri Risikko on esitt\u00e4nyt. Sille olisi tilaa, koska turvapaikanhakijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on v\u00e4hentynyt.<\/p>\n
N\u00e4m\u00e4 ovat l\u00e4nsimaisia arvoja, joille liberaali demokratia perustuu. Ne eiv\u00e4t ole kauppatavaraa, niist\u00e4 ei neuvotella eik\u00e4 tehd\u00e4 kompromisseja. Ei siin\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n v\u00e4limuotoja, onko jokaisella yksil\u00f6ll\u00e4 sama ihmisarvo vai ei.<\/p>\n
Perusarvojen lis\u00e4ksi kyse on ihan vain perinteisist\u00e4 hyvist\u00e4 k\u00e4yt\u00f6stavoista. Ihmisest\u00e4 kertoo hyvin paljon se, miten h\u00e4n puhuu toisista. Kokoomuslaiseen eetokseen kuuluu kunnioittava k\u00e4yt\u00f6s ja aggressiivisuudesta pid\u00e4tt\u00e4ytyminen. Pelkk\u00e4 tiedollinen oppineisuus ei riit\u00e4. Ilman syd\u00e4men sivistyst\u00e4 korkeakaan koulutus ei johda hyv\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
N\u00e4ist\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta min\u00e4 ja hyvin yksituumaisesti koko puolueen johto ja eduskuntaryhm\u00e4 p\u00e4\u00e4dyimme lopulta melko helposti siihen lopputulokseen, joka nyt on jo tiedossa hallituspolitiikan jatkon osalta.<\/p>\n
Asiat eteniv\u00e4t viime viikolla hyvin nopeasti. Perussuomalaiset hajosivat, kun Jyv\u00e4skyl\u00e4n puoluekokouksessa murskattu soinilainen siipi erosi Perussuomalaisten ryhm\u00e4st\u00e4 ja perusti uuden. T\u00e4m\u00e4n uuden ryhm\u00e4n kanssa p\u00e4\u00e4stiin pian sopuun siit\u00e4, ett\u00e4 hallitus jatkaa ty\u00f6t\u00e4\u00e4n ilman halla-aholaisia. Kaksi vuotta sitten yhdess\u00e4 tehdyn, hyv\u00e4n hallitusohjelman toteuttamista jatketaan.<\/p>\n
Sanoin Helsingin Sanomille hiukan kulmikkaasti, ett\u00e4 meill\u00e4 on nyt sama hyv\u00e4 hallitus ilman h\u00e4irik\u00f6it\u00e4. Eik\u00e4 minulla ole mit\u00e4\u00e4n tarvetta pehment\u00e4\u00e4 tuota analyysia.<\/p>\n
Voin sanoa koko syd\u00e4mest\u00e4ni, ett\u00e4 monien kaoottistenkin vaiheiden j\u00e4lkeen t\u00e4m\u00e4 oli mahdollisista ratkaisuista is\u00e4nmaan kannalta paras. Hallitus on nyt arvopohjaltaan lujempi ja yhten\u00e4isempi. Siin\u00e4 iso merkitys on ollut t\u00e4ll\u00e4 viime p\u00e4ivin\u00e4 monilla tasoilla k\u00e4ydyll\u00e4 arvokeskustelulla.<\/p>\n
Tietenkin voi aina kysy\u00e4, onko t\u00e4m\u00e4 uusi ryhm\u00e4 ilman halla-aholaisia todella jotenkin aiempaa l\u00e4heisempi kokoomukselle. Ymm\u00e4rr\u00e4n hyvin t\u00e4m\u00e4n pohdinnan, ja moni on minunkin kanssani tullut t\u00e4st\u00e4 keskustelemaan. Vastaus kysymykseen on, ett\u00e4 heid\u00e4n ei tietenk\u00e4\u00e4n tarvitse olla Kokoomuksen kanssa samaa mielt\u00e4 kaikesta, ja heill\u00e4 voi ja saa olla erilaiset arvopainotukset kuin Kokoomuksella. Se on osa normaalia demokratiaa.<\/p>\n
N\u00e4m\u00e4 meid\u00e4n kanssamme jatkavat entiset perussuomalaiset ovat ihan samoja ihmisi\u00e4 kuin ennen halla-ahon nousua puheenjohtajaksi. Mutta kun tied\u00e4n ja tunnen t\u00e4t\u00e4 v\u00e4ke\u00e4, kyll\u00e4 minulla on vahvat odotukset sen suhteen, ett\u00e4 tuo ryhm\u00e4 ei anna tilaa ihmisryhmien v\u00e4lisen vastakkainasettelun lietsomiselle. Vanhan SMP:n ohjelman l\u00e4ht\u00f6kohtana oli seuraava virke: \u201dJokainen ihminen ja jokainen el\u00e4m\u00e4 on arvokas\u201d.<\/p>\n
Ainakin min\u00e4 pystyn kyll\u00e4 allekirjoittamaan t\u00e4m\u00e4 aivan sellaisenaan.<\/p>\n
<\/p>\n
Hyv\u00e4t kokoomuslaiset, hyv\u00e4 yleis\u00f6<\/p>\n
Alussa viittasin Jyv\u00e4skyl\u00e4n aateseminaarissa k\u00e4siteltyyn yhteiskunnan kykyyn selviyty\u00e4 kriiseist\u00e4. Siit\u00e4 haluan nostaa esiin viel\u00e4 yhden huomion: t\u00e4rke\u00e4 yhteiskuntaa koossa pit\u00e4v\u00e4 voima on luottamus.<\/p>\n
Jos ihmiset voivat luottaa siihen, ett\u00e4 heit\u00e4 kohdellaan oikein, heille ei synny tarvetta alkaa rikkoa yhdess\u00e4 asetettuja rajoja. Kun ihminen luottaa siihen, ett\u00e4 h\u00e4n saa tarvittaessa asiansa k\u00e4sitellyksi ja h\u00e4n tulee kuulluksi, h\u00e4n pysyy j\u00e4rjest\u00e4ytyneen yhteiskunnan kehikon sis\u00e4puolella.<\/p>\n
T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 esimerkiksi oikeus osoittaa mielt\u00e4\u00e4n ja sananvapaus ovat eritt\u00e4in t\u00e4rkeit\u00e4 periaatteita. Meill\u00e4 on melko l\u00e4hell\u00e4kin esimerkkej\u00e4 pelottavasta kehityskulusta. Kansalaisvapauksien murentaminen, oikeuslaitoksen politisoituminen ja opposition tukahduttaminen ovat ilmi\u00f6it\u00e4, joista olemme kuulleet ihan l\u00e4hialueilta. Ne eiv\u00e4t vie kohti j\u00e4rjestyst\u00e4 vaan kohti kaaosta. Demokratiassa olennaista on, ett\u00e4 julkinen valta nauttii kansan luottamusta, ja jos luottamus menee, p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t vaihdetaan vapailla ja reiluilla vaaleilla.<\/p>\n
Toimiessamme politiikassa meid\u00e4n on vahvistettava ihmisten luottamusta edustukselliseen demokratiaan. T\u00e4ss\u00e4 auttaa se, ett\u00e4 vaaleissa ei luoda katteettoman hyvi\u00e4 mielikuvia esimerkiksi siit\u00e4, miten paljon uutta hyv\u00e4\u00e4 pystyt\u00e4\u00e4n jakamaan. Olemme antaneet aika paljon tasoitusta esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa, kun pidimme kiinni realistisesta talouden tilannekuvasta emmek\u00e4 l\u00e4hteneet kilpailuun siit\u00e4, kuka eniten v\u00e4h\u00e4ttelee valtion tulojen ja menojen ep\u00e4tasapainoa. T\u00e4m\u00e4 on monen mielest\u00e4 kamreerimaista ajattelua, mutta min\u00e4 mieluummin sanoisin sit\u00e4 rehellisyydeksi.<\/p>\n
Olen tottunut siihen, ett\u00e4 suomalaiset ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t tiukatkin ratkaisut, kun ne reilusti ja selke\u00e4sti pystyt\u00e4\u00e4n perustelemaan. Me emme perusta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 toiveajatteluun tai mielikuvitukseen \u2013 vaan faktoihin, silloinkin kun se tuntuu raa\u2019alta. T\u00e4m\u00e4 on todellista \u00e4\u00e4nest\u00e4jien kunnioittamista.<\/p>\n
Hyv\u00e4 l\u00e4nsimainen arvopohja ja demokraattinen yhteiskunta sallii eri mielt\u00e4 olemisen ja suorastaan edellytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4. Suomi on huippusijoilla monissa luokituksissa, jotka mittaavat perusvapauksien kuten sananvapauden toteutumista. Ihmisten on voitava luottaa siihen, ett\u00e4 mielipiteens\u00e4 saa sanoa. Mutta vapauteen kuuluu my\u00f6s vastuu: On oltava selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 esimerkiksi v\u00e4kivaltaan yllytt\u00e4minen ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4vyyden rajojen sis\u00e4puolella.<\/p>\n
Pidet\u00e4\u00e4n Suomi hyv\u00e4n\u00e4 maana my\u00f6s tulevaisuudessa, vaalitaan hyvi\u00e4 arvoja ja ollaan ylpeit\u00e4 siit\u00e4.<\/p>\n
<\/p>\n