(Julkaistu Maaseudun Tulevaisuudessa 24.11.2021)<\/p>\n
Mets\u00e4t ovat Suomen arvokkain uusiutuva luonnonvara. Ne ovat kansallisvarallisuuttamme, joista tulee pit\u00e4\u00e4 kiinni. Suomalaiset mets\u00e4nomistajat osaavat hoitaa metsi\u00e4\u00e4n kest\u00e4v\u00e4sti ja pitk\u00e4j\u00e4nteisesti niin, ett\u00e4 puuston m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaa vuosittain metsien hakkuita enemm\u00e4n.<\/p>\n
Mets\u00e4t siis kasvavat nopeasti, vaikka hy\u00f6dynn\u00e4mme niit\u00e4. Samalla maailmanluokan mets\u00e4teollisuutemme takoo hyvinvointia ja tuottaa ratkaisuja ilmastonmuutoksen torjuntaan. T\u00e4m\u00e4 on kest\u00e4v\u00e4\u00e4 mets\u00e4taloutta.<\/p>\n
N\u00e4it\u00e4 faktoja\u00a0<\/strong>vasten peilaten hallituksen p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, ristiriitaisuus ja jopa sekavuus mets\u00e4poliittisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eritt\u00e4in huolestuttavalta. Euroopan unionin ilmastoaloitteet ovat nostaneet mets\u00e4politiikan kuluvan vuoden aikana kotimaisen keskustelun polttopisteeseen.<\/p>\n Metsiin kohdistuu yh\u00e4 enemm\u00e4n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6painetta niin hiilinielujen, bioenergian kuin luonnon monimuotoisuudenkin osalta. T\u00e4llaisessa tilanteessa Suomen hallituksen tulisi olla ter\u00e4ss\u00e4 puolustamassa suomalaista mets\u00e4elinkeinoa. Valitettavasti yhten\u00e4inen viesti on vain kaukainen haave.<\/p>\n Viimeisimp\u00e4n\u00e4 kohelluksena n\u00e4kyy nyt p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4n\u00e4 oleva EU:n kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen luokittelu eli taksonomia. Toteutuessaan taksonomia voisi asettaa kotimaisille mets\u00e4nomistajille ja mets\u00e4tiloille raskaita byrokraattisia velvoitteita, jotta n\u00e4m\u00e4 pystyisiv\u00e4t todistamaan rahoituslaitoksille metsien hoitamistapojen olevan ymp\u00e4rist\u00f6n kannalta kest\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n Mik\u00e4li kotimainen mets\u00e4elinkeino todettaisiin n\u00e4iss\u00e4 lapputalkoissa ei-kest\u00e4v\u00e4ksi, vaikeutuisi sen rahoituksen saanti merkitt\u00e4v\u00e4sti. T\u00e4ll\u00e4 taas olisi negatiivisia vaikutuksia esimerkiksi investoinneille ja teollisuuden puunhankinnalle.<\/p>\n Uudistuksen perimm\u00e4inen tavoite on sin\u00e4ns\u00e4 oikea: ohjata finanssimaailman rahavirtoja ilmastolle ja ymp\u00e4rist\u00f6lle haitallisista kohteista, kuten kivihiilest\u00e4, kest\u00e4viin investointeihin. M\u00f6nk\u00e4\u00e4n on kuitenkin menty s\u00e4\u00e4ntelyn liiallisessa yksityiskohtaisuudessa ja tulkinnanvaraisuudessa. Nyt tulisikin palata suunnittelup\u00f6yd\u00e4n \u00e4\u00e4reen.<\/p>\n Hallituksen kannan sekavuus lienee noteerattu Brysseliss\u00e4 asti. Suomalaisilta edunvalvojilta ja ministereilt\u00e4 saatetaankin neuvottelup\u00f6ydiss\u00e4 kysy\u00e4, ett\u00e4 \u201dkumpaa kantaa edustat? Teill\u00e4 Suomessa kun on useita.\u201d<\/p>\n On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Suomen metsi\u00e4 ei n\u00e4in puolusteta riitt\u00e4v\u00e4n tehokkaasti. Kirsikkana kakun p\u00e4\u00e4lle samalla kun asiasta vastaava EU-komissaari vieraili Suomessa, seisoi hallitus sein\u00e4ruusuna vieress\u00e4 pystym\u00e4tt\u00e4 muodostamaan kantaansa.<\/p>\n Suomen ja sen hallituksen olisi oltava mets\u00e4elinkeinon vahvin puolustaja EU:ssa. Samaa mielt\u00e4 ovat my\u00f6s suomalaiset: Taloustutkimuksen elokuisen kyselyn mukaan yli kaksi kolmasosaa suomalaisista oli sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 hallituksen teht\u00e4v\u00e4 on puolustaa mets\u00e4elinkeinoa. Kukaan muu ei t\u00e4t\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 puolestamme tee, ellemme me itse.<\/p>\n Liittolaisia on haettava laajalla rintamalla eri puolilta Eurooppaa, sill\u00e4 suomalaiselle mets\u00e4nhoito-osaamiselle on varmasti kysynt\u00e4\u00e4 mets\u00e4palojen ja erilaisten mets\u00e4tuholaisten vallatessa alaa Etel\u00e4- ja Keski-Euroopassa.<\/p>\n Nyt ei ole aika sis\u00e4iselle k\u00f6ydenvedolle siit\u00e4, mik\u00e4 Suomen linjan pit\u00e4isi olla. Kokoomus haluaa, ett\u00e4 mets\u00e4elinkeinon kasvuedellytykset Suomessa turvataan niin kotimaisessa politiikassa kuin elint\u00e4rkeiss\u00e4 EU-neuvotteluissa. T\u00e4m\u00e4 tapahtuu tekem\u00e4ll\u00e4 kannustavaa vero- ja ty\u00f6voimapolitiikkaa, panostamalla tutkimukseen, innovaatioihin ja infrastruktuuriin sek\u00e4 ajamalla yhteisess\u00e4 rintamassa oikeanlaista linjaa EU:n suuntaan.<\/p>\n Parhaimmillaan mets\u00e4teollisuus pystyy tuottamaan korkean jalostusarvon tuotteita fossiilisten raaka-aineiden korvaamiseksi useilla toimialoilla kemianteollisuudesta rakennusteollisuuteen. Emme saa n\u00e4ivett\u00e4\u00e4 Suomen nykyisyyden ja tulevaisuuden sy\u00f6m\u00e4hammasta. Ep\u00e4selvyyden ja riitaisuuden sijaan t\u00e4m\u00e4n tulisi olla my\u00f6s hallituksen p\u00e4\u00e4viesti.<\/p>\n Kirjoittaja on kokoomuksen puheenjohtaja ja kansanedustaja.<\/em><\/p>\n Hallituksen kannan sekavuus lienee noteerattu Brysseliss\u00e4 asti.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Julkaistu Maaseudun Tulevaisuudessa 24.11.2021) Suomen ja sen hallituksen olisi oltava mets\u00e4elinkeinon vahvin puolustaja EU:ssa. Samaa mielt\u00e4 ovat my\u00f6s suomalaiset. Mets\u00e4t ovat Suomen arvokkain uusiutuva luonnonvara. Ne ovat kansallisvarallisuuttamme, joista tulee pit\u00e4\u00e4 kiinni. Suomalaiset mets\u00e4nomistajat osaavat hoitaa metsi\u00e4\u00e4n kest\u00e4v\u00e4sti ja pitk\u00e4j\u00e4nteisesti niin, ett\u00e4 puuston m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaa vuosittain metsien hakkuita enemm\u00e4n. Mets\u00e4t siis kasvavat nopeasti, vaikka hy\u00f6dynn\u00e4mme […]<\/p>","protected":false},"author":6,"featured_media":859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[10,320,324,249,325,326],"class_list":["post-1209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogi","tag-eu","tag-eu-vaikuttaminen","tag-metsaomistaja","tag-metsapolitiikka","tag-metsat","tag-metsateollisuus"],"yoast_head":"\n